Тейлор Свифт резко раскритиковала Apple — и это привело к крупным изменениям в Apple Music
Apple и Taylor Swift: как конфликт десятилетней давности чуть не сорвал запуск Apple Music* Сегодня и Apple, и Taylor Swift достигли небывалых высот успеха.
Однако десять лет назад они оказались по разные стороны баррикад в споре, который мог сорвать запуск Apple Music.
Вот как это было.
Десять лет назад Apple готовилась к долгожданному запуску своего стримингового сервиса Apple Music.
Компания потратила $3 млрд на покупку Beats, во многом из-за популярного сервиса Beats Music.
На тот момент у Apple уже был внушительный опыт в музыкальной индустрии, подтверждённый успехом iPod и iTunes.
Оба продукта сыграли ключевую роль в переходе отрасли на цифровые технологии.
Но Beats Music и особенно Spotify находились на передовой нового этапа — эпохи стриминга.
Хотя Apple обычно предпочитает разрабатывать собственные решения, а не покупать их, приобретение Beats стало редким исключением. Apple Music был построен на основе Beats Music и должен был обеспечить компании успех в эпоху стриминга.
Однако незадолго до запуска возникла проблема: Taylor Swift была недовольна.
Примерно за неделю до дебюта Apple Music 30 июня певица опубликовала открытое письмо с критикой компании.
Она объявила, что её новый альбом 1989 не появится в сервисе.
Причина? Apple не планировала выплачивать артистам вознаграждение за стримы во время трёхмесячного бесплатного пробного периода. Swift написала: Так перед самым запуском Apple Music разгорелся скандал.
Ставки были высоки: Apple стремилась позиционировать себя как более «дружелюбный к артистам» сервис по сравнению со Spotify.
В итоге компании не потребовалось много времени, чтобы уступить.
В нескольких твитах Эдди Кью, глава подразделения сервисов, объявил, что Apple Music изменит свою политику выплат.
Это решение было встречено одобрением музыкального сообщества и помогло избежать серьёзного удара по репутации сервиса.
Кроме того, Taylor Swift пересмотрела свою позицию.
Через несколько дней после заявления Кью певица сообщила, что 1989* всё же появится в Apple Music — но останется недоступным на Spotify.
Однако десять лет назад они оказались по разные стороны баррикад в споре, который мог сорвать запуск Apple Music.
Вот как это было.
Десять лет назад Apple готовилась к долгожданному запуску своего стримингового сервиса Apple Music.
Компания потратила $3 млрд на покупку Beats, во многом из-за популярного сервиса Beats Music.
На тот момент у Apple уже был внушительный опыт в музыкальной индустрии, подтверждённый успехом iPod и iTunes.
Оба продукта сыграли ключевую роль в переходе отрасли на цифровые технологии.
Но Beats Music и особенно Spotify находились на передовой нового этапа — эпохи стриминга.
Хотя Apple обычно предпочитает разрабатывать собственные решения, а не покупать их, приобретение Beats стало редким исключением. Apple Music был построен на основе Beats Music и должен был обеспечить компании успех в эпоху стриминга.
Однако незадолго до запуска возникла проблема: Taylor Swift была недовольна.
Примерно за неделю до дебюта Apple Music 30 июня певица опубликовала открытое письмо с критикой компании.
Она объявила, что её новый альбом 1989 не появится в сервисе.
Причина? Apple не планировала выплачивать артистам вознаграждение за стримы во время трёхмесячного бесплатного пробного периода. Swift написала: Так перед самым запуском Apple Music разгорелся скандал.
Ставки были высоки: Apple стремилась позиционировать себя как более «дружелюбный к артистам» сервис по сравнению со Spotify.
В итоге компании не потребовалось много времени, чтобы уступить.
В нескольких твитах Эдди Кью, глава подразделения сервисов, объявил, что Apple Music изменит свою политику выплат.
Это решение было встречено одобрением музыкального сообщества и помогло избежать серьёзного удара по репутации сервиса.
Кроме того, Taylor Swift пересмотрела свою позицию.
Через несколько дней после заявления Кью певица сообщила, что 1989* всё же появится в Apple Music — но останется недоступным на Spotify.
Комментарии