Хотя я предпочитаю пользоваться iPhone без чехла и защитного стекла, на iPhone 17 Pro я использую и то, и другое — и могу их рекомендовать. Они достаточно недорогие, чтобы попробовать, не обязуясь использовать их год или больше. Пять лет назад Apple представила для экрана iPhone стекло Ceramic Shield. Компания заявляла о четырёхкратном улучшении устойчивости к падениям и обещала, что разбитых экранов станет меньше. Мой экран iPhone ещё ни разу не разбивался, но через год использования на нём неизменно появляются два-три глубоких царапины. Новое покрытие Ceramic Shield 2 в этом году обещает трёхкратную устойчивость к царапинам. Но я всё равно переживаю из-за этих глубоких повреждений и пока хочу их избежать. Apple также заявляет, что передняя панель теперь имеет улучшенное антибликовое покрытие для снижения отражений, но разница несравнима с тем, что даёт нанопокрытие на iPad Pro и MacBook Pro. По этим причинам я пользуюсь продуктом, который попробовал и оценил несколько лет назад. Это матовое защитное стекло Mothca. Оно неидеально. Мне бы гораздо больше хотелось iPhone с нанопокрытием — без лёгкого радужного эффекта и потери яркости. Тем не менее, попробовать такие стёкла, если вам , как выглядит матовый дисплей на iPhone, особенно цену в $9 за одну штуку или $14 за набор из двух. Качество ощущается выше, чем можно предположить по цене. Что касается чехла для iPhone, я не хочу тратить на него много денег, так, как не планирую использовать его ежедневно. Обычно я надеваю чехол перед активностями вроде катания на байдарке или крепления iPhone на руль мотоцикла. Меня также беспокоит, что острые углы камеры могут повредить оранжевое алюминиевое покрытие. Для моего эпизодического использования, наверное, подошёл бы прозрачный чехол от Apple, но в этом году дизайн версии для Pro мне не очень нравится — он не такой уж прозрачный. Если бы я пользовался чехлом каждый день, то, вероятно, попробовал бы новый вариант Apple TechWoven, но пока ни один из цветов меня не привлекает.