«Если вкратце, Apple указывала на два возможных толкования: одно ограничивает её право взимать только прямые расходы на поддержку внешних покупок, а другое позволяет получать более широкую комиссию, привязанную к ценности App Store и её экосистемы». С учётом этого Apple использовала в своей апелляции двустороннюю стратегию. Компания запросила повторное слушание у того же трёхсудейского состава, который первоначально рассматривал дело, а также добивалась пересмотра дела полным составом суда девятого округа. Оба запроса были отклонены, что фактически оставило Apple мало вариантов, кроме, как обратиться в Верховный суд. Теперь Apple дала понять, что так и поступит. В новом документе, поданном в суд (. Для контекста: ещё в 2021 году суд обязал Apple разрешить разработчикам размещать ссылки на внешние платёжные опции за пределами App Store. Спустя годы суд установил, что Apple нарушила предписание, постановив, что её 27% комиссия подрывает судебный приказ, и потребовал изменений, которые применяются ко всем разработчикам в США, а не только к Epic Games. В новом ходатайстве Apple утверждает, что масштаб мер, наложенных на App Store, выходит за рамки допустимого для судебного принуждения, поскольку судебный запрет был расширен на всех разработчиков, вместо того чтобы ограничиться только Epic Games.