Apple подаёт в суд на Джона Проссера за утечки iOS 26
Apple против Проссера: война за утечки и будущее iOS 26
Компания Apple подала иск в федеральный суд Северного округа Калифорнии против Джона Проссера — одного из самых известных инсайдеров в мире технологий. Купертино обвиняет его в незаконном присвоении коммерческой тайны и нарушении закона о компьютерном мошенничестве. Хотя утечки Проссера в целом соответствовали реальности, Apple настаивает, что детали часто отличались из-за того, что информация была сырой и нефинальной. Для компании это не просто спор о точности — речь идет о защите репутации и многомиллионных разработок.
Apple раскрыла в судебных документах, как Проссер получил конфиденциальные данные. По версии компании, бывший сотрудник Эндрю Липник, уволенный ранее, передал ему доступ к внутренним системам. Интересно, что сам Липник, судя по документам, не знал о масштабах утечки до публикации видео Проссера. Apple подчеркивает, что у инсайдера могут быть и другие неопубликованные материалы, включая дизайн неанонсированных продуктов. Это серьезный риск, ведь утечки могут повлиять на маркетинговые планы и даже курс акций.
Компания требует суда присяжных, чтобы определить меры воздействия в случае победы — вероятно, речь идет о запрете публикаций и крупных штрафах. Проссер, в свою очередь, в соцсети X (бывший Twitter) оспорил версию Apple. Он утверждает, что получил интерфейс iOS 26 (да, уже 26-й версии!) через «альтернативные каналы», но не стал раскрывать детали. Если это правда, у Apple явно есть дыры в системе безопасности, которые нужно срочно закрывать.
Для российских пользователей эта история важна по нескольким причинам. Во-первых, утечки часто влияют на глобальные релизы — если Apple уже сейчас тестирует iOS 26, значит, обновления для iPhone будут выходить быстрее. Во-вторых, судебные разбирательства могут замедлить поток инсайдерской информации, из-за чего фанаты технологий останутся без ранних сливов. Наконец, если Apple усилит защиту данных, это может усложнить жизнь не только инсайдерам, но и исследователям, которые находят уязвимости в iOS.
Author’s take: Лично мне эта ситуация напоминает вечную игру в кошки-мышки между корпорациями и инсайдерами. Apple, конечно, права в своем стремлении защитить коммерческую тайну, но нельзя отрицать, что утечки Проссера годами формировали ажиотаж вокруг продуктов компании. Без них анонсы стали бы скучнее, а сообщество — менее вовлеченным. Думаю, суд закончится мировым соглашением: Apple получит формальные гарантии, а Проссер — предупреждение. Но если инсайдеры перестанут делиться информацией, Купертино, возможно, придется придумать, как легально подогревать интерес к своим новинкам. В конце концов, даже самый секретный продукт нуждается в хайпе.