Апелляционный суд склоняется в пользу Apple в новом слушании по делу с Epic Games
Во вторник Apple вновь обратилась в суд, чтобы оспорить судебные запреты, вынесенные судьей Ивонн Гонсалес Роджерс в деле против Epic Games, и нашла благосклонный прием у судейской коллегии.
Вот как прошло слушание.
В своих аргументах в Апелляционном суде девятого округа США компания Apple пытается либо отменить второй судебный запрет судьи Роджерс, вынесенный ранее в этом году, либо отменить ее первоначальный запрет от 2021 года. Apple также потребовала переназначить дело другому судье.
На вчерашнем заседании адвокат Apple Грегори Гарр избрал более сфокусированный подход, сосредоточив свои доводы на правиле нулевой комиссии, которое запрещает компании взимать какие-либо сборы за загрузки или покупки, совершаемые за пределами ее собственной экосистемы.
Выслушав аргументы Apple, суд проявил заинтересованность в понимании того, как именно компания рассчитывала бы размер компенсации за платежи, обработанные вне App Store, одновременно подвергнув сомнению готовность Apple реально решить эту проблему.
Однако суд отнесся скептически к аргументу Apple о том, что решение должно касаться только Epic Games, а не всех разработчиков в американском App Store.
В ответ г-н Гарр настаивал на том, что постановление должно ограничиваться Epic, и что другие разработчики должны подавать собственные иски, если хотят добиться аналогичных изменений.
Тем временем адвокат Epic Games Гэри Борнстайн пытался убедить суд, что за время всего этого противостояния «Apple ни разу не заявляла, что более низкая [комиссия] была бы уместна», и поэтому позволить Apple отправить дело обратно в окружной суд и «попытаться снова, сделать то, о чем она изначально никогда не просила суд», было бы несправедливо по отношению к предпосылкам и ходу дела.
Тем не менее, суд, казалось, склонялся к удовлетворению просьбы Apple.
Помимо упоминания того факта, что Epic Games «втайне изменила» код, что привело к ее удалению из App Store, суд также заявил, что запрет на взимание Apple任何 комиссии за оспариваемые покупки — «это весьма серьезное наказание», учитывая, что «мы говорим о миллиардах долларов, верно?» Адвокат Epic изо всех сил пытался оспорить предпосылки более благоприятных для Apple замечаний суда, но в целом его контраргументы, похоже, не возымели эффекта.
Один из судей конкретно указал на тот факт, что «ничто в судебном запрете не гласит, что [Apple] не может взимать комиссию».
Со всеми материалами слушания вы можете ознакомиться ниже: Что вы думаете о результатах слушания?
Поделитесь своим мнением в комментариях.