Таможенная служба США просит суд отклонить иск Masimo в споре об Apple Watch
Несколько дней назад компания Masimo подала в суд на таможенные службы США за решение разрешить Apple возобновить продажи Apple Watch с функцией измерения уровня кислорода в крови на территории Соединенных Штатов.
Теперь государственное ведомство ответило ходатайством о прекращении этого судебного разбирательства.
Подробности — ниже.
Когда Apple представила функцию измерения уровня кислорода в крови (Blood Oxygen) в Apple Watch, производитель медицинского оборудования Masimo подал иск о предполагаемом нарушении патентных прав.
В течение последующих лет судебный процесс тянулся и достиг кульминации в декабре 2023 года, когда было введено ограничение на импорт, запрещающее Apple продавать в США модели Apple Watch с функцией Blood Oxygen.
После этого, приостановив продажи на несколько дней, Apple возобновила реализацию Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 с отключенной функцией измерения кислорода, хотя и не стала удалять соответствующий аппаратный модуль.
В прошлом месяце Apple объявила о возобновлении продаж полнофункциональных Apple Watch в США с «переработанной функцией измерения кислорода в крови», которая вычисляет показатель на iPhone, а не на часах.
Именно тогда Masimo подала в суд на Таможенную и пограничную службу США (U.S. Customs and Border Protection, CBP), заявив, что ведомство превысило свои полномочия и нарушило надлежащую правовую процедуру, разрешив Apple восстановить функцию.
Как сообщает Bloomberg Law, CBP подала ходатайство о прекращении иска Masimo, сославшись на то, что «Конгресс исключил пересмотр окружными судами оспаривания решений Таможенной службы по имплементации распоряжений Комиссии о запрете на ввоз» в рамках предыдущего дела.
Иными словами, CBP заявляет, что федеральный окружной суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения иска Masimo.
Этот аргумент основан на прецедентах, в частности на деле Thunder Basin Coal Co. v. Reich, по которому было принято решение, что если Конгресс устанавливает специальный процесс пересмотра, то споры должны в первую очередь проходить через него, а не напрямую в федеральный окружной суд. CBP настаивает, что Masimo должна направить свои претензии в Международную торговую комиссию (ITC) в рамках вспомогательного производства и доказать, что обходное решение Apple по-прежнему не отменяет запрет на ввоз.
Только после этого, заявляет CBP, Masimo может обжаловать решение в Федеральном апелляционном суде, а не пытаться обойти этот процесс с помощью иска в окружной суд.
В заключение подачи ходатайства CBP призывает прекратить дело в связи с «отсутствием предметной юрисдикции».