Apple оспаривает «несостоятельное» решение суда по делу Epic Games в новом иске
Ранее сегодня вечером Apple подала ответный меморандум в Апелляционный суд девятого округа, изложив ряд аргументов в пользу того, почему суд должен либо отменить решение судьи Ивонн Гонсалес Роджерс от 2021 года, либо отменить новый судебный запрет и назначить по данному делу нового судью.
Вот детали.
В 42-страничном документе Apple без обиняков опровергает как аргументы Epic Games, так и решение суда низшей инстанции, в особенности касательно «неправомерного расширения и изменения первоначального судебного запрета», который судья Роджерс предписала в решении о гражданском неуважении к суду от апреля.
Как утверждает Apple, новый судебный запрет незаконно расширил scope первоначального решения.
На протяжении всего документа Apple цитирует более 40 предыдущих судебных решений в обоснование своей позиции и приводит четыре основных аргумента, почему апелляция Epic несостоятельна. Apple заявляет, что «новое правило окружного суда о нулевых комиссиях не поддается защите», поскольку оно «лишает Apple вознаграждения за использование ее инноваций, защищенных интеллектуальной собственностью».
Компания называет это «наиболее крайним компонентом нового судебного запрета окружного суда» и утверждает, что он «не связан с заявленными Epic основаниями, является карательным и неконституционным».
Компания также заявляет, что, хотя новый судебный запрет должен быть отменен, поскольку он основан на документах, защищенных привилегией, первоначальный запрет также является незаконным в свете недавнего решения Верховного суда, которое постановило, что федеральные судьи не имеют самостоятельных полномочий для выдачи так называемых универсальных судебных запретов.
В заключительном аргументе Apple заявляет, что.
Это не первый раз, когда Apple просит о переназначении дела другому судье.
В июне компания подавала аналогичный документ с рядом требований, включая отмену нового запрета, который исключает все комиссии за покупки во внешних сервисах, отмену решения о гражданском неуважении к суду и переназначение дела новому судье, если оно вернется в окружной суд.