Apple снова оказалась в центре громкого патентного спора, который может серьезно сказаться на стоимости устройств и технологии тактильной отдачи. На днях федеральный судья получил официальное заявление от компании, в котором Apple требует отменить вердикт присяжных, обязывающий выплатить Taction Technology компенсацию в размере 5,7 миллиарда долларов. Это дело касается двух ключевых патентов, охватывающих технологию Taptic Engine, которая отвечает за тактильную отзываемость устройств Apple, заставляя экраны вибрировать при касаниях. Федеральная присяжная коллегия недавно вынесла решение, обязавшее Apple выплатить эту астрономическую сумму за нарушение прав на интеллектуальную собственность, связанную с механизмом вибрации в iPhone и Apple Watch. В ответ на это решение Apple заявила о своем категорическом несогласии, назвав присяжных вердикт «совершенно необоснованным фактами». Компания настаивает на том, что ее собственные разработки технологии Taptic Engine являются «фундаментально отличными» от методов, описанных в патентах Taction Technology, и уже объявила о планах апелляции. Сегодня Apple подала новый ходатайство в суд, пытаясь аннулировать решение присяжных. В документе подчеркивается, что истец не смог предоставить достаточных доказательств для обоснования какой-либо суммы компенсации, не говоря уже о 5,7 миллиардах долларов, что сделало бы это решение самым крупным в истории патентных исков, превышая предыдущий рекорд на более чем 3 миллиарда долларов. Одной из главных причин для отмены verdict служит исключение эксперта Taction из участия в процессе: суд уже отклонил расчеты этого специалиста из-за ошибок в методике определения роялти на основе предыдущей лицензионной сделки, а впоследствии полностью запретил ему давать показания. В своем ходатайстве Apple указывает, что Taction Technology так и не представила доказательств, определяющих реальную рыночную стоимость их запатентованных изобретений. Вместо этого истец попросил присяжных назначить произвольную разумную роялти, фактически поставив их перед выбором: либо согласиться с огромной суммой, либо признать отсутствие оснований для иска. Для рядового пользователя это означает, что за простым ощущением «клика» при нажатии на экран скрывается сложная юридическая борьба, которая определяет границы того, что считается нарушением чужой интеллектуальной собственности в сфере мобильных технологий. Судебный процесс находится на начальной стадии апелляции, и исход дела будет зависеть от того, согласится ли федеральный судья с аргументами Apple о том, что процесс был нарушен из-за исключения свидетелей и отсутствия весомых данных. Этот кейс станет важным прецедентом для оценки технологий тактильной отзываемости и может установить новые стандарты для расчета компенсаций в индустрии электроники в будущем.