Вот как датчик сердечного ритма AirPods работает по сравнению с Apple Watch и другими носимыми устройствами
Одним из флагманских дополнений AirPods Pro 3 стал встроенный датчик сердечного ритма, который позволяет пользователям отслеживать более 50 типов тренировок. Но насколько это точно?
Каждое устройство сравнивалось с нагрудным ремнем Polar H10, который CNET называет золотым стандартом отслеживания сердечного ритма потребителей. В каждом тесте Ванесса Орельяна из CNET пробежала четыре круга по одной и той же трассе колледжа, преодолев в общей сложности 1 милю, при этом меняя интенсивность каждого круга, чтобы запечатлеть
Орельяна ранее тестировал Apple Watch Series 11, зафиксировав среднюю частоту ошибок 0,98% по сравнению с нагрудным ремнем Polar и среднюю разницу в частоте пульса 1,40 ударов в минуту.
Интересно, что на этот раз оба показателя улучшились, снизившись до 0,63% и 0,89 ударов в минуту соответственно. Это позволило Apple Watch Series 11 занять первое место в списке.
AirPods Pro 3 заняли второе место со средней разницей в частоте пульса 2,02 удара в минуту и средней частотой ошибок 1,23%. Другими словами, они оказались более точными, чем все протестированные носимые устройства, не принадлежащие Apple, хотя Орельяне пришлось пройти этот курс трижды, чтобы получить полный набор данных.
Каждое устройство сравнивалось с нагрудным ремнем Polar H10, который CNET называет золотым стандартом отслеживания сердечного ритма потребителей. В каждом тесте Ванесса Орельяна из CNET пробежала четыре круга по одной и той же трассе колледжа, преодолев в общей сложности 1 милю, при этом меняя интенсивность каждого круга, чтобы запечатлеть
Орельяна ранее тестировал Apple Watch Series 11, зафиксировав среднюю частоту ошибок 0,98% по сравнению с нагрудным ремнем Polar и среднюю разницу в частоте пульса 1,40 ударов в минуту.
Интересно, что на этот раз оба показателя улучшились, снизившись до 0,63% и 0,89 ударов в минуту соответственно. Это позволило Apple Watch Series 11 занять первое место в списке.
AirPods Pro 3 заняли второе место со средней разницей в частоте пульса 2,02 удара в минуту и средней частотой ошибок 1,23%. Другими словами, они оказались более точными, чем все протестированные носимые устройства, не принадлежащие Apple, хотя Орельяне пришлось пройти этот курс трижды, чтобы получить полный набор данных.
